El análisis de la conversación muestra que volvimos al famoso tres tercios. Lo novedoso es el tercio huérfano que es bastante exigente y plantea una incógnita: ¿este 35% es más permeable a alianzas que en 2023?
Fuentes: Escrutinio definitivo PASO 2023 (elDiarioAR), Elecciones generales y balotaje 2023 (La Nación). Proyección 2026: estimación basada en análisis de conversación digital — no constituye muestra estadística representativa. MannCom, junio 2026.
Parece una pregunta tonta pero no lo es. En 2023 ese centro se movió por miedo al regreso del kirchnerismo, fomentado por una campaña de híperpolarización. El temor era tan alto que aceptó una alianza que en otras condiciones ni se hubiera pasado por la cabeza. Macri + Milei funcionó porque el enemigo común era más poderoso que las diferencias internas.
Hoy, ese mismo votante está en otra etapa emocional: agotamiento. Ya no huye de algo, busca algo. Y lo que busca es más exigente que en 2023: no alcanza con «no ser el otro». Necesita ver gestión demostrable, resultados concretos, tranquilidad.
Eso lo hace más permeable a alianzas transversales, incluso impensables ideológicamente, siempre que la propuesta cumpla tres condiciones:
- Cara nueva o cara lavada.
Nadie muy quemado del ciclo anterior. El votante huérfano tiene memoria y bajo umbral de tolerancia a la pose vacía. - Propuesta de gestión y relato de no de confrontación.
El que grite pierde a este votante. Busca exactamente lo contrario de lo que ve todos los días. - Territorio.
No alcanza con la televisión y las redes y sus trolls. Necesita ver que alguien está resolviendo algo concreto cerca suyo. Cara a cara.
La trampa para cualquier armador político es creer que este votante es fácil de capturar. Y no, es el más volátil de los tres tercios (y el más castigador si lo decepcionás). En 2023 votó contra algo. En 2027 va a votar por algo, o no va a votar.
Esta diferencia marca una ventaja. Ignorarla es repetir el error de leer este tercio como masa disponible y maleable en lugar de como electorado exigente.